 03/09/2008 20:34 |
|
|
Ultimamente stanno uscendo un bel pò di film fantasy tratti dai libri, io non voglio assolutamente togliere nulla alle edizioni cartacee, credo che i libri siano 1000 volte meglio dei film tratti da essi sempre, ma alcuni personaggi secondari devo ammettere che durante la lettura mi sarebbe piaciuto incontrarli.
Ad esempio leggere di Lurtz (l'huruk che scaglia frecce a Boromir)oppure di Sharku (il capo dei cavalca mannari) quando duellano con Aragorn... oppure leggere del generale Otmin (il minotauro di Narnia) che si scaglia in battaglia (il libro non l'ho ancora letto, ma quando ho visto il primo film il manzotin con l'ascia bipenne mi ha esaltato parecchio, purtroppo facendo qualche ricerca su di lui ho scoperto che nel libro non viene menzionato).
Non voglio certo lamentarmi dei libri, però devo dire che alcuni spunti sarebbe bello poterli aggiungere con il senno di poi e una volta fatto rileggersi la storia. |
| |
|
| |
| 03/09/2008 21:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.983 | Registrato il: 05/07/2007
| Città: MINEO | ********Moderatore******** | LORD | ******** Il Kender ******** | |
|
Confermo, per quel che riguarda Narnia, così com'è lasciata completamente alla fantasia dei lettori l'intera battaglia finale! [Modificato da Guntram 03/09/2008 21:16]
Il mio mondo vive di sogni...
...e sta morendo di realtà. |
| |
| 04/09/2008 10:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 691 | Registrato il: 16/08/2008
| Città: ROMA | Abitante di AURENDOR | ALFIERE | |
|
personalmente piccole aggiunte ininfluenti alla storia mi stanno sempre bene, quando pero vengono totalmente stravolte le cose come per la porcheria del Signore degli Anelli di Jackson che non ha nulla che vedere con il capolavoro di Tolkien... ![[SM=x1263953]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1155673_smile_biggun.gif) ![[SM=x1263952]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1155673_smile_mad.gif) ![[SM=x1263973]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1155673_smile_hit.gif) [Modificato da Logan_alle_Hawaii 04/09/2008 10:39] |
| |
| 04/09/2008 15:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.574 | Registrato il: 02/01/2007
| ********Moderatore******** | LORD | | |
|
Logan_alle_Hawaii, 04/09/2008 10.38:
Parole sante!!! ![[SM=x1263921]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1155673_smile_beerchug.gif) |
| |
| 04/09/2008 19:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 750 | Registrato il: 12/03/2007
| Città: MILANO | ********Moderatore******** | ALFIERE | |
|
|
| |
| 12/09/2008 13:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
finalmente c'è qualcuno che mi dà retta:i libri sono molto meglio dei film xkè sono completi di ogni evento e ogni personaggio e i fatti si svolgono soggettivamente,nel film no,è oggettivo,decide il regista per tutti noi! Se prendiamo harry potter,per esempio,a me sono piaciuti solo i primi 2 xkè columbus li ha rispecchiati molto,e pure il 5 è accettabile,ma il 3 e il 4 sono dei disastri totali,non ci raccapezzano niente coi rispettivi libri,che invece sono bellissimi! Eragon lo stesso,il libro è bellissimo,ma il film fa davvero pietà! il signore degli anelli è bello,ma io ci avrei messo anche quei personaggi e quelle scene che mancano,come Gildor,Glorfindel,Tom Bombadil...sapete una cosa? credo che i film fantasy dovremmo farli noi,faremmo qualcosa che amiamo e nessuno sbaglierebbe ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
| 12/09/2008 21:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 881 | Registrato il: 20/11/2007
| Città: NAPOLI | ********Moderatore******** | ALFIERE | ********il Mezz'elfo******* | |
|
D'accordo quasi su tutto tranne che sui giudizi su Harry Potter... secondo me, i primi due sono i più banali, dal punto di vista cinematografico. Credo che il terzo sia tra i più riusciti in assoluto, mentre il quinto è stata una vera delusione: ma si può liquidare in quel modo la parte del ministero della Magia? E' pur vero che il terzo taglia parecchio... però ho trovato le atmosfere rese meglio..
"Per la vita. Per il pesce e la selvaggina, per il sole caldo e gli alberi frondosi, per i topolini nel grano sotto la luce della Luna"
**************************************************
|
| |
| 12/09/2008 21:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
fairon87, 12/09/2008 21.03:
D'accordo quasi su tutto tranne che sui giudizi su Harry Potter... secondo me, i primi due sono i più banali, dal punto di vista cinematografico. Credo che il terzo sia tra i più riusciti in assoluto, mentre il quinto è stata una vera delusione: ma si può liquidare in quel modo la parte del ministero della Magia? E' pur vero che il terzo taglia parecchio... però ho trovato le atmosfere rese meglio..
ma scherzi?? il terzo film è stato il peggiore in assoluto! una marea di scene tagliate e personaggi eliminati (lo stesso Ron ha una parte molto marginale),parti addirittura inventate o molto anticipate rispetto al previsto,le divise scolastiche che nc stanno quasi per niente...no no,io Cuaron lo avrei ammazzato come lui ha ucciso un capolavoro! |
| |
| 13/09/2008 17:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 881 | Registrato il: 20/11/2007
| Città: NAPOLI | ********Moderatore******** | ALFIERE | ********il Mezz'elfo******* | |
|
Guarda, nel 99% dei casi sarei d'accordo con te, però ricordo di aver pensato, uscendo dal cinema "Finalmente un regista!". E' vero che il materiale è stato fortemente rimaneggiato, ma l'ho trovato un film riuscito... In particolare, l'atmosfera che regna tra i ragazzi, è più simile a quella che ci si aspetta di trovare in una situazione del genere, tra persone che trascorrono tutta la giornata insieme e condividono la stessa stanza. E' una cosa che, ora che ci penso, nei libri manca, ma ci sta tutta... Però, è chiaro, sono gusti, e, ti ripeto, nel 99% dei casi sarei d'accordo con te. Non so razionalizzare il motivo per cui questo ricade nell'1%... fermo restando, e su questo non ho nulla da dire, che chi non ha letto il libro non ci capisce niente...
"Per la vita. Per il pesce e la selvaggina, per il sole caldo e gli alberi frondosi, per i topolini nel grano sotto la luce della Luna"
**************************************************
|
| |
| 14/09/2008 18:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
a,su quello siamo d'accordo:mi dà fastidio quando vanno a vedè i film senza aver letto i libri dicendo che i libri sono una perdita di tempo,vogliono capire tutto loro da film che distruggono l'opera! ma io sono certo che i film + belli sono stati i primi 2,Columbus ci sa fare,e così anche la buona anima di Richard Harris,Dio l'abbia in gloria! Harris era un grande attore,Silente lo interpretava benissimo tale e quale al libro,questo nuovo Gambon non mi piace affatto come lo fa,non gli assomiglia proprio,pare sempre un vecchio decrepito moribondo |
| |
| 14/09/2008 21:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 691 | Registrato il: 16/08/2008
| Città: ROMA | Abitante di AURENDOR | ALFIERE | |
|
i film di HarryPotter mi sono piaciuti un po tutti, tranne quello della Fenice dove Harry usava la spada...bleah, non ho letto i libri quindi mi limito al giudizi del film in se... [Modificato da Logan_alle_Hawaii 14/09/2008 21:09] |
| |
| 14/09/2008 21:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
la camera dei segreti è forse il film + bello,insieme al primo e al quinto,anche se al 5 ci sono molte cose inventate,il 3 e il 4 sono orrendi |
| |
| 16/09/2008 05:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 521 | Registrato il: 16/02/2007
| Città: PIACENZA | ********Moderatore******** | ALFIERE | | |
|
Nel film Stardust c'è capitan Shakespeare, interpretato da un grande De Niro, che nel libro manca del tutto. E di lui dico solo "visto che non c'era, hanno fatto bene a inventarlo!" ![[SM=x1263968]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/1155673_smile_captain2.gif) |
| |
| 16/09/2008 11:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
non sapevo che ci fosse il libro di stardust! ma si poteva capire,i film fantasy non si fanno mai da soli...cmq sì,il film mi è piaciuto molto:ne faranno altri o il libro è uno solo? |
| |
| 16/09/2008 12:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 521 | Registrato il: 16/02/2007
| Città: PIACENZA | ********Moderatore******** | ALFIERE | | |
|
Il libro, di Neil Gaiman, è uno solo e vale la pena di leggerlo, una fiaba senza tempo e per ogni età.
Lo consiglio caldamente!! |
| |
| 16/09/2008 13:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
ma ho già tanto da leggere...e da studià poi...ci vorrà un bel pò prima che ci riesca |
| |
| 16/09/2008 16:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 728 | Registrato il: 05/06/2008
| ********Moderatore******** | ALFIERE | **Ananake la rubaincantesimi ** | |
|
Ghidara, 16/09/2008 5.29:
Nel film Stardust c'è capitan Shakespeare, interpretato da un grande De Niro, che nel libro manca del tutto. E di lui dico solo "visto che non c'era, hanno fatto bene a inventarlo!"
Si è vero concordo! Un personaggio stupendo! |
| |
| 16/09/2008 18:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 236 | Registrato il: 09/09/2008
| Città: SORA | Abitante di AURENDOR | SCUDIERO | |
|
sembra un pirata dei caraibi come barbossa e invece è un damerino,è il mentore dei protagonisti! ma se non c'è sul libro xkè se lo sono inventato? |
| |
| 16/09/2008 18:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 521 | Registrato il: 16/02/2007
| Città: PIACENZA | ********Moderatore******** | ALFIERE | | |
|
Il perchè non lo so, però l'ho apprezzato per due motivi, uno perchè è stupendo (specie quando balla!!!!), secondo perchè è uno di quegli elementi che distaccano lo il film dal libro, quel tanto che basta da farne un'opera godibile anche per il lettore, perchè diventa un "liberamente ispirato" che non fa rimpiangere il libro. |
| |
| 16/09/2008 22:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 750 | Registrato il: 12/03/2007
| Città: MILANO | ********Moderatore******** | ALFIERE | |
|
ahaha mitico il capitan shakespeare!
Comunque tra il film e il libro di Stardust non so cosa scegliere... sono uno completamente diverso dall'altro ma entrambi bellissimi!!
¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸
  
¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸¸.•**•.¸ |
| |
|
|
|
|