Innovare il fantasy è possibile?

È da qualche tempo (circa un anno) che sto pensando di iniziare a scrivere un romanzo fantasy, ho costruito la mappa del mondo, i popoli (che NON includono elfi, nani, troll, orchi &c.)

Ho in mente comunque poche fonti:
- tolkien in tutte le salse (dal big bang al ragnarok della terra di mezzo
- mitologia greca e germanica
- Nietzsche (come spiegare altrimenti l'essenza della magia? Basta camuffarla di filosofia !)
[Non so se leggere tutte le saghe di spade calici anelli archi maledetti &c. o vita morte e miracoli di terre di mezzo alternative sia molto utile per la storia e... la fantasia (non so se mi spiego...)]

La parola d'ordine, per me, dovrebbe essere INNOVARE INNOVARE INNOVARE!(Il signore degli anelli delle essere citato, non copiato!)
Vorrei sottoporre al giudizio collettivo alcuni spunti:
- utilizzo di al massimo 1 o 2 canzoni poesie &c. (confronta il Lord)
- nessuna cherche ben definita (né distruggere anelli né strani artefatti magici) che guidi la storia, un ideale non definito e frustrato nel finale è più che sufficiente
- nessuna equivalenza bello=buono e brutto=cattivo
- abolizione del destino EVVIVA IL CASO!
- i protagonisti non per forza devono essere buoni, belli o sfigati (chi può provi a leggere "How to write a best selling fantasy novel"), ma anzi dovranno anche complottare ed agire nell'ombra
- BASTA ELFI PERFETTINI (sono i miei preferiti nel Signore degli Anelli, ma a mio avviso già nella terra di mezzo rasentano la stucchevolezza) e ORCHI CATTIVI DA STERMINARE
- l'antagonista non è "cattivo", ma ha una differenza di vedute rispetto al protagonista. Ovvero nel romanzo bene e male non esistono.

Se vi sono altri romanzi che hanno seguito qualcuno di questi punti sarei ben felice di conoscerli...

Beh, Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco rispondono in larga parte a quel che hai scritto ma anche La Spada della Verita', almeno nella seconda parte della saga, non contrappone completamente bene-male ma piuttosto visioni diverse del mondo e il protagonista stesso, sebbene predestinato, e' tutto tranne che il buono duro e puro...

leggi la caduta di Malazan di Erikson e documentati su cosa sia il fantasy oggi fuori dai clichè e dagli stereotipi...


il rischio maggiore che corri è che ti annichilisca le intenzioni...

Oddio, se mi è permesso farmi un pochino di pubblicità io nel mio romanzo ho voluto seguire le tue stesse indicazioni.

Quanto dici comunque di per sé è tanto, ma non è sufficiente a creare un fantasy originale.

L'idea sarebbe trovare un elemento distintivo tuo ulteriore rispetto al "non assomigliare a...", un qualcosa che ti caratterizzi per la sua presenza, piuttosto che per la sua assenza. Ecco, se ci riuscissi, probabilmente creeresti un capolavoro.

Grazie a tutti per le risposte e gli spunti per ulteriori ricerche e miglioramenti.
Aredhel, leggendo le schede del tuo romanzo devo dire di essermi incuriosito. Penso che lo leggerò.

A proposito del "di più", sebbene il lavoro in sé sia ancora un work in progress, penso di dare al tutto un taglio introspettivo, onirico e... fondamentalmente Mitteleuropaisch!

Arrivo un po' tardi ma leggendo quanto scrivi mi fai pensare a "La Caduta di Malazan" (principalmente) e "Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco" (in seconda battuta), come già ricordato da Guntram e Birdack. Il Fantasy classico non è tutto il Fantasy esistente.
Ad ogni modo... buon lavoro!

Volevo poi ricordare che c'è in giro anche del fantasy travestito da "classico" che in realtà è innovativo con una potenza d'urto travolgente... mi sto riferendo a "L'ultimo Elfo" di Silvana De Mari.

Beh io ti consiglio di leggerti parecchia mitologia, e soprattutto di leggere tanto fantasy, tanti autori bravi...io prima di scrivere ho fatto così. Non puoi non conoscere David Gemmell, Angus Wells e David Eddings ad esempio. Poi questa è la mia modesta opinione...buon lavoro e in bocca al lupo!!!!

Innanzitutto, buona fortuna da un'altra aspirante scrittrice

- Personalmente, sono contraria alle storie dove il protagonista è un prescelto, anzi anche io credo che la Tuke/il caso debba essere il manovratore di tutto.
- Sono anche contraria alle restrizioni, e giocando ai 2 Dragon Age non ho avuto più dubbi. La magia per esempio in molte storie è un dono per alcuni eletti...secondo me è sbagliato. Ci viene insegnato fin da piccoli che nessuno è più importante di altri(al livello umano) quindi perché questo dovrebbe estendersi al fantasy? Non so se qualcuno ricorda la mia ansia riguardo l'apprendista stregone... lì Nicholas Cage spiegava che i maghi erano speciali perché erano gli unici in grado di usare il 100% del cervello...ecco, io nella mia storia ho semplicemente eliminato la parola "Unici" e ho associato agli "Speciali" qualità morali, non fisiche o talenti.

---

- mitologia greca e germanica

---

- Se vuoi un consiglio musicale, anche se non ti piace il genere, mi ascolterei l'album "Njord" dei Leaves' Eyes. Io stessa che odio dal profondo la voce della cantante ultimamente non ascolto altro: quell'album è un capolavoro del Gothic Metal e mi è stato di grande ispirazione(non tanto per le mie storie pensate per i libri quanto quelle pensate per i video però...)

---

Nietzsche (come spiegare altrimenti l'essenza della magia? Basta camuffarla di filosofia !)

---

- Non ti conosco ma già mi sei simpatico per i tuoi gusti Buttati anche sull' Apologia di Apuleio allora, perché nessuno meglio di lui maschera la magia in filosofia . Anche Le Nebbie di Avalon della Bradley hanno mascherato bene la magia, se non l'avessi ancora letto

---

- utilizzo di al massimo 1 o 2 canzoni poesie &c.

---

- Scrivitele da te... io ho fatto così, oppure cita il cinema/fumetti
Ma il fatto di chiamare un marinaio "Wolf che risolve problemi" è un Apax esclusivamente mio, vi avviso.

---

- nessuna cherche ben definita (né distruggere anelli né strani artefatti magici) che guidi la storia, un ideale non definito e frustrato nel finale è più che sufficiente

---

- Questo dipende dalla storia in questione... Ma secondo me gli artefatti magici non sempre sono il fine, ma il mezzo. Se ci pensi, il fine del signore degli anelli è distruggere il male, mentre la distruzione dell'anello è il mezzo per raggiungere il fine.

---

- nessuna equivalenza bello=buono e brutto=cattivo

---

Parole sante però vorrei ricordarti un paio di nomi...

Ged era sfregiato...ma buono
Morgana era bella... ma anche una figlia di p...
Milady DeWinter era bella...ma perfida
Sennar ci rimette una gamba... eppure era buono
Eragon è un buono... ma si rompe la schiena
Frodo, che è il buono per eccellenza(con la faccia da lemure che si è ritrovato nel film poi...) ci rimette un dito.
Jane Eyre era bruttina...

Le eccezioni qui ci sono... però approvo la tua politica

Per me, e non è un problema ammetterlo, il protagonista ideale è uno come Anders di Dragon Age 2:sempre in conflitto con sé stesso e col mondo anche se potrebbe non esserlo; infatti Morgana delle nebbie di Avalon non mi è mai dispiaciuta anche se non ho mai approvato quello che faceva alla fine

---

- l'antagonista non è "cattivo", ma ha una differenza di vedute rispetto al protagonista. Ovvero nel romanzo bene e male non esistono.

---

- Su questo ti do ragione...ma basti leggere uno Shannara a caso per vedere che alla fine viene capovolta la situazione con poco e niente

- Gli elfi sono perfettini ?! Gioca a Dragon Age e vienimi a ripetere che gli elfi sono perfetti (se ripenso alla poesia di Zevran... ) Scherzando e ridendo... alla fine sono perfettini in qualche storia ma non sempre...negli shannara per esempio non sono poi così perfetti...

Ma ciao, che bello , un altro futuro scrittore!!Se posso ti do un consiglio, mio personale ovviamente. Tutte queste fissazioni che uno NON deve scrivere di questo o di quello per essere a tutti i costi originale...secondo me uno scrive perchè gli piace scrivere, per se stesso innanzitutto, non per vedere se al pubblico piace. Io adoro il protasgonista prescelto! Adoro la lotta del bene contro il male! Amo il fantasy classico! Il mondo è bello perchè è vario: pensa un po' che barba se a tutti piacessero le stesse identiche cose ?! Scrivi ciò che ti esce dal cuore, dunque, tutto qui! Credo che la cosa più bella sia proprio divertirsi un mondo nel farlo . In bocca al lupooo!!!

Quando si dice de gustibus

Per come la vedo io innovare il fantasy è possibile fintanto che l'immaginazione umana resterà sviluppata. Molte delle tue idee mi intrigano,specie quella della filosofia come base della magia.

Un grande difetto di tantissimi autori a livello MONDIALE è proprio che ci si riesce a staccare difficilmente dall'idea di High Fantasy concepita dal Professor Tolkien. Il Signore degli anelli è stata un pietra miliare,sfortunatamente molti lo considerano anche anche le colonne d'Ercole del fantasy.

Per dire,opere come Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco,la Spada della Verità,le Cronache di Thomas Covenant l'Increduloo Earthsea sono molto poco conosciute dai fan occasionali del fantasy,proprio per la loro scarsa somiglianza con il SdA.Un esempio: quando lavoravo in biblioteca molti scritti di Martin non erano catalogati come fantasy,in quanto non si riusciva a ritenerli tali.

---

- i protagonisti non per forza devono essere buoni, belli o sfigati (chi può provi a leggere "How to write a best selling fantasy novel"), ma anzi dovranno anche complottare ed agire nell'ombra

---

Nessun riferimento a Chiara Strazzulla...

Quando ho iniziato a scrivere la saga di Norrland e delle Sette Terre ho fatto alcune scelte:
- niente elfi, nani, gnomi, orchi, ecc. Dopo Tolkien è difficile dire qualcosa di nuovo su questo tema.
- niente magia, temevo di non saperla gestire bene, si rischia di cadere nel ridicolo se si esagera, potrei citare molti esempi.
- più che di essere originale mi sono preoccupato di essere accurato. Poichè avevo deciso di ambientare la saga in un mondo celtico irlandese, mi sono documentato sulla società celtica, sulle divinità, sui miti, sull'agricoltura, sui monili ecc. ecc.
Ho letto resoconti di battaglie ed assedi per evitare scene in cui l'eroe massacra trecento nemici e non ha neppure il fiatone o di mura che crollano al primo colpo di ariete.
Dopo di chè ho preso la penna, pardon, mi sono messo alla tastiera e ho iniziato a scrivere: via via che scrivevo e rileggevo ero portato a scartare certe cose e aggiungerne altre.
La scrittura è un processo molto vivo e dinamico, quello che si scrive oggi può esser modificato domani. Imoltre ogni romanzo o racconto ha una vita propria, che lo fa fluire in una direzione piuttosto che in un'altra, si tratta di capirlo ed assecondarlo.
Quindi il mio consiglio è: stabilisci le scelte fondamentali e poi buttati, il resto verrà scrivendo.
Auguri, spero un giorno di leggere un tuo libro.