Sondaggio: Sondaggio su Brooks

Don't touch my brooks

vedo che il mio post volutamente polemico ha sortito effetto

se lo leggerò dirò la mia birdack

Basta che rispettiate chi non la pensa come voi ed il libro l'ha letto...e mi è sembrato che per alcuni Brooks non può non piacere

chiudo qui ^^ che mi è venuto mal di testa

nel prossimo sondaggio magari smonterete uno dei miei scrittori preferiti

[Modificato da Elianto82 28/07/2007 0.26]

---

Scritto da: Elianto82 27/07/2007 18.20


dai, qui sono voluto essere burlone, tu hai abboccato

---

Hehehe...figurati Elianto non me l'ero presa anche se in effetti un po' ho abboccato ma immaginavo volessi solo stuzzicare, vorrà dire che ora ti smonterò io per benino King... azz ma King piace un sacco anche a me!!!

---

Scritto da: (G.m.) 28/07/2007 2.27

vorrà dire che ora ti smonterò io per benino King... azz ma King piace un sacco anche a me!!!

---

Dire che Brooks copi a tutto spiano è davvero superficiale! Nel senso che è troppo poco!
A mio parere è uno scribacchino senza arte nè parte e scrive pure male...ma è solo il mio parere.
D'accordo che il fantasy in generale tratta della lotta del bene contro il male...però un copia e incolla così spudorato non merita per niente. Non si tratta di essere ispirati da Tolkien, l'ispirazione è una cosa che pervade sottilmente un'opera, così che uno si dica "ma che bello...si respirano quasi le stesse atmosfere di X" Lo scopiazzo è diverso.
Ciò non toglie che possa piacere, ma l'apprezzamento che riscuote non modifica la sua sostanza.

Io ho iniziato più di 12 anni fa con Brooks, l'ho letto prima del SdA e mi ha appassionato tantissimo!
Indubbiamente le citazioni sono molteplici letto con il senno di poi inoltre dopo il ciclo degli eredi di shannara la sua produzione lascia molto a desiderare ( considerando che da quel momento cerca di rendersi più autonomo nello stile)
Però penso che reputarlo scribacchino sia troppo!
I suoi libri danno indubbiamente emozioni, non sarà stato originale agli esordi, ma resta una pietra miliare del genere!
Poi penso che è importante sia cosa scrivi ma soprattutto come lo scrivi!
Il fantasy come genere vive di stereotipi e clichè forse più di altri generi letterari ed in molti devono tanto a Tolkien, non sono Brooks! (aspetto un romanzo in cui il perno centrale della storia non sia una "cerca")

Una parte di ciò che dice Guntram è sicuramente vero, nel senso che per molti scrittori il debito verso Tolkien è sicuramente notevole, però 1) c'è tanto fantasy che non si ispira praticamente per nulla a Tolkien, quindi non è che per essere buon fantasy la strada tolkeniana sia obbligata e 2) a costo di ripetermi, copiare limitandosi a cambiare i nomi nel primo libro e poi autorielaborarsi nei libri successivi non è proprio il massimo... Poi non mi sembra che lo stile di Brooks sia così eccelso da giustificarne la lettura ad oltranza.

Ohhh, siamo tornati in perfetta parità. Bisogna ringraziare il grande Guntram e lo sconosciuto Neiklot, presentati pure carissimo, gli estimatori di Brooks sono sempre benaccetti

A proposito, qualcuno può rintracciare Darius, lui era uno dei nostri, anzi il migliore dei nostri e deve votare...

---

Scritto da: Fior.di.luna 28/07/2007 13.22
Dire che Brooks copi a tutto spiano è davvero superficiale! Nel senso che è troppo poco!
A mio parere è uno scribacchino senza arte nè parte e scrive pure male...ma è solo il mio parere.
D'accordo che il fantasy in generale tratta della lotta del bene contro il male...però un copia e incolla così spudorato non merita per niente. Non si tratta di essere ispirati da Tolkien, l'ispirazione è una cosa che pervade sottilmente un'opera, così che uno si dica "ma che bello...si respirano quasi le stesse atmosfere di X" Lo scopiazzo è diverso.
Ciò non toglie che possa piacere, ma l'apprezzamento che riscuote non modifica la sua sostanza.

---

Evvabbé vedo che i preconcetti vanno per la maggiore...

---

Scritto da: birdack81 29/07/2007 23.05


Evvabbé vedo che i preconcetti vanno per la maggiore...

---

Preconcetti? Ma io l'ho letto! Non è un preconcetto, è un'opinione misurata, ragionata e giustificata...se poi non si è d'accordo, beh...pace, ma rimane pur sempre un parere

Beh forse Birdack accennava al fatto che tutti si fermano a giudicarlo dalla sua prima opera, che pur essendo molto bella per me, da adito a molte discussioni soprattutto sulla ormai stracitata somiglianza con il signore degli anelli.
Dal suo secondo libro su Shanara tutto cambia e si inizia a vedere il vero scrittore geniale che è. Se non ti ha troppo disgustato e ne hai la voglia e la possibilità, prova a leggere il secondo libro di Shannara (Le pietre magiche) e ti accorgerai di dover cambiare parte se non tutte le tue prime impressioni.
P.s. Il libro non è neanche tanto lungo.

---

Scritto da: (G.m.) 31/07/2007 17.20

Beh forse Birdack accennava al fatto che tutti si fermano a giudicarlo dalla sua prima opera, che pur essendo molto bella per me, da adito a molte discussioni soprattutto sulla ormai stracitata somiglianza con il signore degli anelli.
Dal suo secondo libro su Shanara tutto cambia e si inizia a vedere il vero scrittore geniale che è. Se non ti ha troppo disgustato e ne hai la voglia e la possibilità, prova a leggere il secondo libro di Shannara (Le pietre magiche) e ti accorgerai di dover cambiare parte se non tutte le tue prime impressioni.
P.s. Il libro non è neanche tanto lungo.

---

Concordo con Giemmolo anche se a parer mio... li fa finire troppo in fretta sti libri.... arzigogolate descrizioni..mirabolanti situazioni e poi!???! E poi tac una paginatte e tutto finisce.. come direbbe GENIO (di Alladin) "FENOMENALI POTERI COSMICI...in un minuscolo spazio vitale!!!!!

---

Scritto da: "Nymeria" 31/07/2007 17.49

come direbbe GENIO (di Alladin) "FENOMENALI POTERI COSMICI...in un minuscolo spazio vitale!!!!!

---

Regina! Sei una grande!

Bene, ho votato anch'io... ammetto di essere stata indecisa

Ho visto tutte le vostre opinioni riguardo Brooks e ho aspettato per mettere la mia.

Premetto che ho letto solo 4 dei suoi numerosi libri quindi
il mio parere non è dei più autorevoli,cmq per quanto mi riguarda La Spada di Shannara non mi ha entusiasmato particolarmente,ma non mi sento di affermare che si tratti solo di un copia e incolla,sicuramente ho apprezzato di più i capitoli successivi,concordo con Nymeria sui finali un po troppo tagliati,credo cmq si tratti di una sorta di tratto distintivo delle sue opere anche se come ho detto prima ho letto solo poche delle sue opere non so se anche nelle altre ci si trovi davanti a quel tipo di finale.

Questo è il mio modestissimo parere!

Niente polemiche gente perchè per quelle (CIVILI ovviamente) c'è il thread apposito, ovvero quello intitolato IL GRANDE BROOKS, aperto da Daréios se non sbaglio, questo voleva essere solo un sondaggio che per ora, tra quelli che han detto DECISAMENTE SI, e quelli che han detto si, anche se non tra i migliori, direi che il verdetto è che tutto sommato Brooks piace!
Ma del resto anche io che ho letto solo l'inizio della Spada e poi mi son bloccata per la noia, presto ci riproverò (come suggeritomi da Nymi e da un botto di altra gente) e chissà che magari non cambi idea.

Bacini!

Elianto82, 27/07/2007 15.53:

---

ma sbaglio...o negli altri sondaggi dopo aver votato si vede subito il risultato?senza cliccare su mostra risultati??dev'essere che questo sondaggio funziona male come l'autrice

---

Fai poco il furbetto.

Figa l'animazione delle percentuali..

Mi sono accorto accorto ora di questo sondaggio e quoto Veritas, la nuova animazione del grafico a torta è bellissima!!!

Devo dire che la saga di Shannara mi è piaciuta e, nonostante l'abbia letta subito dopo il signore degli anelli, non mi hanno infastidito le somiglianze che alcuni di voi criticano, anzi!
Ero dispiaciutissima di aver finito il SDA perchè mi mancava la mia evasione quotidiana nella Terra di mezzo...e invece ho trovato un altro bellissimo mondo, con altri interessanti protagonisti, in cui trascorrere qualche ora di relax!
E poi, diciamoci la verità, alla fine tutti i fantasy un po' si somigliano, con elfi, uomini, orchi più o meno brutti, maghi, guerrieri ecc...proprio perchè appartengono allo stesso genere, così come in tutti i thriller c'è il morto, il personaggio buono, quello cattivo, e quello che sembra buono ma forse non lo è, e via dicendo...

Ho votato con decisamente si perchè lo ritengo uno dei migliori e perchè grazie a lui ho scoperto la letteratura fantasy.